Tournoi Primavera – Classement
Notre quatrième tournoi interne fut remporté par Damien Hermelin avec un excellent score de 6,5/7. Il devance Jolan Barthélémy, qui, faute d’être un Philidor, se contente d’être Poulidor 🙂 à la deuxième place avec 6/7.

Romy Strasser Muller, benjamine, coachée par notre Philipoulidor, complète le podium après un excellent tournoi. Elle a franchi un cap cette saison en acquérant de l’expérience et en gagnant en maturité dans son jeu. Ses progrès se sont confirmés tout au long du tournoi, où elle a fait preuve d’une grande combativité face à des adversaires plus expérimentés. Sa troisième place, accompagnée d’une performance Elo de 1669, récompense une progression constante et laisse entrevoir un très beau potentiel pour les saisons à venir.
Classement après la ronde 7 |
|||||||||||
| Pl | Nom | Elo | Cat. | Pts | Tr. | Perf | NV | Gain/Perf | |||
| 1 | HERMELIN Damien | 1756 F | SenM | 6½ | 24½ | 1928 | 6 | +8,92 | |||
| 2 | BARTHELEMY Jolan | 1591 F | SenM | 6 | 27½ | 1828 | 6 | +8,77 | |||
| 3 | STRASSER MULLER Romy | 1534 F | BenF | 4½ | 24 | 1669 | 4 | -1,77 | |||
| 4 | DAGA Johan | 1399 E | SenM | 4½ | 23 | 1651 | 4 | 1577 | |||
| 5 | CHENU Pierre | 1399 E | VetM | 4 | 23 | 1620 | 3 | 1402 | |||
| 6 | STRASSER Michel | 1500 F | SenM | 4 | 22 | 1620 | 3 | +1,80 | |||
| 7 | PAYET Julien | 1487 F | SenM | 3½ | 28½ | 1572 | 3 | -4,79 | |||
| 8 | KERVINIO Jean-Francois | 1660 N | VetM | 3 | 20½ | 1282 | 3 | 810 | |||
| 9 | FERRI Mickael | 1428 F | SenM | 3 | 18½ | 1716 | 3 | -4,17 | |||
| 10 | ELKAMEL Kamel | 1399 E | SepM | 3 | 18 | 1310 | 3 | 787 | |||
| 11 | NOIRJEAN Eric | 1550 F | SepM | 2½ | 23½ | 1420 | 2 | -7,83 | |||
| 12 | FAREY Jacques | 1399 E | VetM | 2 | 19½ | 1230 | 2 | 865 | |||
| 13 | MOUGIN Guillaume | 1399 E | SenM | 1 | 19½ | 854 | 1 | -1,77 | |||
ATTENTION: les Gains/Pertes sont calculées sur la base d’un coefficient 10 pour tous les joueurs – Les résultas seront pris en compte pour le Elo d’août.
Le départage :
1er – Buchholz tronqué : le Buchholz tronqué consiste à additionner les scores de tous les adversaires rencontrés en retirant le plus faible score, ce qui permet de mesurer la force du parcours sans être pénalisé par un adversaire très faible ou un forfait et valorise les joueurs ayant affronté une opposition solide.
2e – Performance : la performance correspond à une estimation du niveau de jeu réalisé pendant le tournoi en fonction du classement des adversaires et des résultats obtenus, battre des joueurs forts l’augmente fortement tandis que des contre-performances la font baisser, ce qui permet un départage fin entre joueurs proches ;
3e – Nombre de victoires : on compte simplement le nombre de parties gagnées, un joueur avec plus de victoires est classé devant, ce qui favorise un jeu offensif et incite à jouer pour gagner plutôt que multiplier les nulles.





















